Moderator: Хөлбөмбөгийн модууд
by Tomroo_Kop » Tue Nov 10, 2009 11:14 am
by MJ » Tue Nov 10, 2009 11:22 am
by Monteyne » Tue Nov 10, 2009 11:22 am
by rednasca » Tue Nov 10, 2009 11:25 am
by Monteyne » Tue Nov 10, 2009 11:29 am
by SuperZolo » Tue Nov 10, 2009 11:33 am
by SuperZolo » Tue Nov 10, 2009 11:40 am
by Mojul » Tue Nov 10, 2009 12:45 pm
spain man wrote:миний хариултад няцаалт хийхийн оронд *a*л өөр юм ярьцгаах юм...
by che » Tue Nov 10, 2009 12:45 pm
by Mojul » Tue Nov 10, 2009 12:47 pm
by che » Tue Nov 10, 2009 12:49 pm
Тээрэмчин wrote:Тэр Дрогбагийн хэвтчээд тийчэж байгааг харсан уу хаха.......
Манай КР бхда дандаа ингэж хэлмэгддэг байсан шүүдээ. Дрогба жүжиг нь ихдсэн лдээ...
by Эрдэ » Tue Nov 10, 2009 12:51 pm
by Miro Klose » Tue Nov 10, 2009 12:52 pm
che wrote:http://www.101greatgoals.com/videodisplay/3875354/
хөөрхий Дрогба Эвансаар нинжа цохилт хийлгүүлгсийн байна шт, энэнээс болж бөөн хэрүүл болсон сурагтай. Дрогба тэгээд дайв хийсээр байгаад жинхнээсэ унаж барихаар дайв гээд байхнээ кк. Эванс бол бас л зүвийн пида байна. шүүгч харку гэж бодсон шиг.
by white » Tue Nov 10, 2009 1:12 pm
Miro Klose wrote:che wrote:http://www.101greatgoals.com/videodisplay/3875354/
хөөрхий Дрогба Эвансаар нинжа цохилт хийлгүүлгсийн байна шт, энэнээс болж бөөн хэрүүл болсон сурагтай. Дрогба тэгээд дайв хийсээр байгаад жинхнээсэ унаж барихаар дайв гээд байхнээ кк. Эванс бол бас л зүвийн пида байна. шүүгч харку гэж бодсон шиг.
Өөрөө тэгээд тийчигнээд байдаг нь юув дээ уул нь ч шууд улаан л байх газар л даа...
by Terra » Tue Nov 10, 2009 1:31 pm
by Lampard » Tue Nov 10, 2009 1:36 pm
by Mr S » Tue Nov 10, 2009 1:38 pm
rednasca wrote:аргагүй хүснэгтийн тэргүүнд байгаа болохоор дайрах, боорох нохдын тоо нэмэгдэж байна шүү...
дайраад бай, боороод бай...
бид улам гялалзах болно...
by Mr S » Tue Nov 10, 2009 1:50 pm
by Mr S » Tue Nov 10, 2009 1:53 pm
by Mr S » Tue Nov 10, 2009 1:55 pm
by Bright » Tue Nov 10, 2009 2:05 pm
by VicKtoR » Tue Nov 10, 2009 2:08 pm
Mr S wrote:он гартал 2,3 эвгүй тоглолт байна эдгээрийг аргалчихвал ч.........
Nov. '09
Sat. 21 15:00 UK Chelsea v Wolverhampton Wanderers Stamford Bridge
Sun. 29 16:00 UK Arsenal v Chelsea Emirates Stadium
Dec. '09
Sat. 5 17:30 UK Manchester City v Chelsea City of Manchester Stadium
Sat. 12 15:00 UK Chelsea v Everton Stamford Bridge
Wed. 16 19:45 UK Chelsea v Portsmouth Stamford Bridge
Sun. 20 16:00 UK West Ham United v Chelsea Upton Park
Sat. 26 12:45 UK Birmingham v Chelsea St Andrews Stadium
Mon. 28 15:00 UK Chelsea v Fulham Stamford Bridge
by rednasca » Tue Nov 10, 2009 2:11 pm
spain man wrote:миний хариултад няцаалт хийхийн оронд *a*л өөр юм ярьцгаах юм...
by VicKtoR » Tue Nov 10, 2009 2:14 pm
Bright wrote:Бүгдэд мэнд!
Энэ олон утгатай, утгагүй бичлэгүүдийг хараад хувь нэмрээ оруулахгүй байж чадсангүй.
Саяны тоглолтын эргэнд тойронд өрнөөд байгаа хэд хэдэн зүйл дээр өөрийн бодлоо хэлэхэд:
1. Тактик
САФ-ын тактикын гол зорилго нь талбайн дунд хэсэгт эзэгнэж аль болох илүү бөмбөг эзэмших. Мэдээж үүнд 2 үндсэн төвийн хамгаалагч байхгүй нь нөлөөлж 2 сэлгээний хамгаалагчийнхаа урд Каррик, Флетчер, Андерсон 3-ыг ДМ-ээр тавьсан. Хэрвээ манай дунд шугам өмнөх тоглолтууд шигээ динамик байж Дрогба, Анелка, Деко (даймондын толгой гэдэг утгаар) нарыг бөмбөгөөр хангавал МАНЮ-д ямар ч *a*нс байхгүй гэдгийг САФ маш сайн мэдэж байсан. Тийм ч учраас Гиггз тоглолтын ихэнх хугацаанд талбайн гадна хэсгээр биш дотогшоо орон ДМ-үүдээ бөмбөг эзэмших болон таслахад нь ихээхэн тусалж байсан. Үүний ч ачаар Ивановичийн өмнө маш их зай гарч нэлээд урагш довтолсон. Хэрвээ Босингва гэмтээгүй байсан бол САФ Гиггзийг дотогш нь татах байсан нь эргэлзээтэй. Эшлиг Валенсиа тоглолтын туршид барьсан нь үүнтэй холбоотой гэж бодож байна. Сайн ч барьсан, Эшлиг бол үнэндээ урагш нь гаргаагүй.
За тэгээд Рүүний урд бол үнэхээр ганцаардаж маш их хойшоо татаж багийнхаа бөмбөг эзэмшилтэд тусалж гайхалтай тоглож байсаан, ийм ч учраас л МАНЮ-гийн тактик тоглолтын ихэнх хугацаанд 4-6-0 байсан гэж хэлээд байгаам шүү дээ. Ийм тактиктай (аль болох их бөмбөг эзэмшиж эсрэг багийн довтолгооны боломжийг хаах) ирсэн багийг хамгаалах гэж ирсэн гэхгүй өөр юу гэх вэ? Гэхдээ би үүгээрээ МАНЮ-г сул дорой, муу болохоороо ийм тактик хэрэглэсэн гэж байгаа юм биш, САФ-д байгаа нөөц боломж, дээрээс нь айлын талбайд тоглож байсан гэдгээрээ л ийм тактик сонгосон байх гэж бодож байна. МАНЮ-гийн довтолгоо гэвэл Рүүнийгийн отон (отон биш ч байж магад), зүүн дээд булан руу цохисон эргүүлэгтэй цохилтоос өөр аюултай довтолгоо гэхээр юм үнэндээ байгаагүй шүү дээ. 16-ын гаднаас Каррик, Флетчер хоёр хэдэн удаа худлаа буудсаныг эс тооцвол шүү дээ. Энэ довтолгооны сул тал нь МАНЮ-гийн хэрэглэж байсан тактик болох голд 6 тоглогч тоглож манайхаас илүү бөмбөг эзэмших гэж оролдсоны төлөөс байсаан. Оролдсоны гэсэн учир нь бөмбөг эзэмшилт 47%-53% байсан. Манайхан гоол хийснийхээ дараа хамгаалалтанд шилжсэний үр дүнд л МАНЮ энэ нэмэх 3%-иа авсан гэж бодож байна. Харин ч манайх тэр их хагас хамгаалагчдын өмнөөс хангалттай хэмжээний бөмбөг эзэмшсэн.
Дээрээс нь довтолгооны хувьд бид ВДС-ыг Чехээс хамаагүй илүү анхаарал төвлөрөлтөн дунд хөмсөгөө зангидан зогсоож хэд хэдэн гайхалтай хаалт хийхэд хүргэсэн.
За тэгээд САФ-ын тактик маш сайн хэрэгжсэнийг хангалттай хүлээн зөвшөөрнө, гэхдээ аль баг нь илүү тоглосон бэ гэдэг бол өөр асуудал!
2. Шүүлт
Шүүлтийг би сайн байсан гэж хэлэхгүй ээ, гэхдээ муу байсан ч гэж хэлэхгүй. Энэ хүснэгтийн тэргүүн тодорхойлох тулааныг Аткинсон чадлынхаа хэрээр өөрийн контролд байлгаж шударга явуулахыг хичээсэн. Тоглолт ч минут өнгөрөх тусам ширүүн болж шүүгчийн дарамт ч тэр хэмжээгээр нэмэгдэж байсан. Ерөнхий тоглолтын шүүлтийг харахад шүүгч аль нэг талд нь илүү фэйвор үзүүлсэн гэж үнэхээр хэлж чадахгүй.
САФ-ын гонгиноод байгаа 2 тоглогчийн хооронд контакт үүсээгүй байхад алдаа өгсөн гээд байгаа бол зүгээр л САФ-ын ээлжит буллшит. Дүрэм дээр заавал 2 тоглогч хоорондоо хүрэлцэж байж алдаа заагдах ёстой гэсэн зүйл байхгүй. Хэрвээ тухайн тоглогч зайлшгүй ирж буй аюулыг мэдэрч өөрийгөө хамгаалах үүднээс биеэ зайлуулсан тохиолдолд алдаа тооцогдож болдог. Манай гоолд хүргэсэн тэрхүү алдааны хувьд шүүгчийн үүднээс харахад алдаа өгөх магадлал 50-50. Флетчер шиг бохир тоглолттой тоглогчийн хувьд энэ тохиолдолд МАНЮ-гийн талд асуудал шийдэгдэнэ гэдэг нэлээд магадлал багатай.
by spain man » Tue Nov 10, 2009 3:10 pm
Bright wrote:Бүгдэд мэнд!
Энэ олон утгатай, утгагүй бичлэгүүдийг хараад хувь нэмрээ оруулахгүй байж чадсангүй.
Саяны тоглолтын эргэнд тойронд өрнөөд байгаа хэд хэдэн зүйл дээр өөрийн бодлоо хэлэхэд:
1. Тактик
САФ-ын тактикын гол зорилго нь талбайн дунд хэсэгт эзэгнэж аль болох илүү бөмбөг эзэмших. Мэдээж үүнд 2 үндсэн төвийн хамгаалагч байхгүй нь нөлөөлж 2 сэлгээний хамгаалагчийнхаа урд Каррик, Флетчер, Андерсон 3-ыг ДМ-ээр тавьсан. Хэрвээ манай дунд шугам өмнөх тоглолтууд шигээ динамик байж Дрогба, Анелка, Деко (даймондын толгой гэдэг утгаар) нарыг бөмбөгөөр хангавал МАНЮ-д ямар ч *a*нс байхгүй гэдгийг САФ маш сайн мэдэж байсан. Тийм ч учраас Гиггз тоглолтын ихэнх хугацаанд талбайн гадна хэсгээр биш дотогшоо орон ДМ-үүдээ бөмбөг эзэмших болон таслахад нь ихээхэн тусалж байсан. Үүний ч ачаар Ивановичийн өмнө маш их зай гарч нэлээд урагш довтолсон. Хэрвээ Босингва гэмтээгүй байсан бол САФ Гиггзийг дотогш нь татах байсан нь эргэлзээтэй. Эшлиг Валенсиа тоглолтын туршид барьсан нь үүнтэй холбоотой гэж бодож байна. Сайн ч барьсан, Эшлиг бол үнэндээ урагш нь гаргаагүй.
За тэгээд Рүүний урд бол үнэхээр ганцаардаж маш их хойшоо татаж багийнхаа бөмбөг эзэмшилтэд тусалж гайхалтай тоглож байсаан, ийм ч учраас л МАНЮ-гийн тактик тоглолтын ихэнх хугацаанд 4-6-0 байсан гэж хэлээд байгаам шүү дээ. Ийм тактиктай (аль болох их бөмбөг эзэмшиж эсрэг багийн довтолгооны боломжийг хаах) ирсэн багийг хамгаалах гэж ирсэн гэхгүй өөр юу гэх вэ? Гэхдээ би үүгээрээ МАНЮ-г сул дорой, муу болохоороо ийм тактик хэрэглэсэн гэж байгаа юм биш, САФ-д байгаа нөөц боломж, дээрээс нь айлын талбайд тоглож байсан гэдгээрээ л ийм тактик сонгосон байх гэж бодож байна. МАНЮ-гийн довтолгоо гэвэл Рүүнийгийн отон (отон биш ч байж магад), зүүн дээд булан руу цохисон эргүүлэгтэй цохилтоос өөр аюултай довтолгоо гэхээр юм үнэндээ байгаагүй шүү дээ. 16-ын гаднаас Каррик, Флетчер хоёр хэдэн удаа худлаа буудсаныг эс тооцвол шүү дээ. Энэ довтолгооны сул тал нь МАНЮ-гийн хэрэглэж байсан тактик болох голд 6 тоглогч тоглож манайхаас илүү бөмбөг эзэмших гэж оролдсоны төлөөс байсаан. Оролдсоны гэсэн учир нь бөмбөг эзэмшилт 47%-53% байсан. Манайхан гоол хийснийхээ дараа хамгаалалтанд шилжсэний үр дүнд л МАНЮ энэ нэмэх 3%-иа авсан гэж бодож байна. Харин ч манайх тэр их хагас хамгаалагчдын өмнөөс хангалттай хэмжээний бөмбөг эзэмшсэн.
Дээрээс нь довтолгооны хувьд бид ВДС-ыг Чехээс хамаагүй илүү анхаарал төвлөрөлтөн дунд хөмсөгөө зангидан зогсоож хэд хэдэн гайхалтай хаалт хийхэд хүргэсэн.
За тэгээд САФ-ын тактик маш сайн хэрэгжсэнийг хангалттай хүлээн зөвшөөрнө, гэхдээ аль баг нь илүү тоглосон бэ гэдэг бол өөр асуудал!
2. Шүүлт
Шүүлтийг би сайн байсан гэж хэлэхгүй ээ, гэхдээ муу байсан ч гэж хэлэхгүй. Энэ хүснэгтийн тэргүүн тодорхойлох тулааныг Аткинсон чадлынхаа хэрээр өөрийн контролд байлгаж шударга явуулахыг хичээсэн. Тоглолт ч минут өнгөрөх тусам ширүүн болж шүүгчийн дарамт ч тэр хэмжээгээр нэмэгдэж байсан. Ерөнхий тоглолтын шүүлтийг харахад шүүгч аль нэг талд нь илүү фэйвор үзүүлсэн гэж үнэхээр хэлж чадахгүй.
САФ-ын гонгиноод байгаа 2 тоглогчийн хооронд контакт үүсээгүй байхад алдаа өгсөн гээд байгаа бол зүгээр л САФ-ын ээлжит буллшит. Дүрэм дээр заавал 2 тоглогч хоорондоо хүрэлцэж байж алдаа заагдах ёстой гэсэн зүйл байхгүй. Хэрвээ тухайн тоглогч зайлшгүй ирж буй аюулыг мэдэрч өөрийгөө хамгаалах үүднээс биеэ зайлуулсан тохиолдолд алдаа тооцогдож болдог. Манай гоолд хүргэсэн тэрхүү алдааны хувьд шүүгчийн үүднээс харахад алдаа өгөх магадлал 50-50. Флетчер шиг бохир тоглолттой тоглогчийн хувьд энэ тохиолдолд МАНЮ-гийн талд асуудал шийдэгдэнэ гэдэг нэлээд магадлал багатай.